大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亲子活动对孩子的危害论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍亲子活动对孩子的危害论文的解答，让我们一起看看吧。
禁止中小学***期补课拟入法律，对家长来讲讲是好事吗？
禁止中小学***期补拟入法律，其实对家长来说是好事，还是坏事。看法不一，第一，首先要证明白，为什么要取消补课，是补课不够好吗，还是补课犯法，其实都不是，而且长期以来补课费都说居高不下的，让每个家庭都承担不起，小学一堂课就要100元打底，到了中学，一对一的不敢想，那都是一堂课1000元到5000元不等，什么家庭能承担的起，每次一缴费都是几万几万的。
我就想说，这总高收费的老师，你的什么知识能值这么多钱，你的一堂课知识能为社会作出多少贡献啊，收那么高的学费。而且有的家长认为老师的出场费如果低了，这个老师的教学能力就不行了，所以老师这几年的补课费蹭蹭见长！
我认识一个朋友，孩子今年中考，疫情这个长***在家每天都是上网课，天天到半夜十一二点，你以为是老师认真负责的给孩子上课吗？错了，其实是在收学费，没有白给你上课的？每天都是1300元1400元，如果有一天是1000元的，算是少的啦！这一个疫情期间，没出屋，就在家一直上网课，花费十多万，我想说老师的师德在哪里，是不是为了自己的利益不惜一切手段，***真的应该加大力度查查在职老师私自补课的行为！越是好的学校补课费用越高！
作为一名教师，说实话，禁止中小学生***期补课拟人法律，对家长来说不是好事，理由如下∶
一∶应试教育的制度不变，成绩永远是王牌。应试教育是以成绩为王，不改变考试制度，成绩永远拥有决定乾坤的权利，为了追求升学率，为了考一个比较好的大学，家长肯定会想尽一切办法提高孩子的成绩，补课的现象肯定会屡禁不止，此地不补，彼地补，总是能找到补课的地方。
二∶中小学***期不补课，家长会到校外机构给他们报培训班，到时候费用会更高，培训机会生意肯定会更火爆。像我们这个小地方，暑***的时候培训机构基本上都是爆满，高三一般会提前开学，补课的少，其它的参加补课人很多。一培训机构的朋友说，如果真的不准补课，他们平时补课的人也会很多，干这行就不会有淡季。
三∶学校补课可以包住，吃也方便，学费非常便宜，关键是孩子的任课老师对学生的成绩知根知底，补课的话，有针对性，效果相比而言，应该比校外可能要好，校外机构补课的话，他们的教师参差不齐，补课的效果不是特别好，除非单独请，但费用非常高，这样加重了家长的负担。家长给孩子补课，是因为想要孩子成绩好，争取考一个好的学校，所以她们会想尽办法去补课。学校不补，有的是地方补。
总而言之，学校***期不补课，对家长来说并不是好事，家长付出更多补课费的同时，还要负责接送孩子，而且孩子的负担也没有减轻。如果你觉得我的回答还不错，欢迎点赞关注。@云洁的天空。
这个问题不能一刀切，禁止补课，对于大部分学生及家长是减负。家长减轻经济压力，孩子减少课业重任。
从少数孩子来说，自控能力弱，接受能力慢，如不学习多次，或者反复学习，跟不上，不明白的就不公平了，家长没时间管孩子，或者根本辅导不了孩子，那让孩子就这样在后面跟不上，孩子的成绩一直不能提高，孩子就没有了对学习的兴趣。暂时的不会，并不是真正的代表孩子以后在学习上就没出息的。
所以说***期补课按成绩分成可补课，可休闲两种。或者哪科弱项，专门补这科。而不是全盘否定或者全盘接受。有选择的确定补哪科。
给大家讲一个例子，亲戚家的孩子，不是学渣型的。普高都没考上，但是父母没放弃，读私立高中，最后孩子考大学，考研，就业都非常好。
既然拟制定法律来约束补课，我想需要全面考虑了。全面禁止补课，也一样会滋生家长给孩子专找一对一上课。或者家教。隐蔽性极强。这就又走向拼爹的说法。
义务教育的目的是提高国民素质，素质来自文化水平对社会的认知和作为。为了全民的教育，我想法律法规上会周翔考量这个问题。
到此，以上就是小编对于亲子活动对孩子的危害论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于亲子活动对孩子的危害论文的1点解答对大家有用。
