大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江西儿童用品展会的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江西儿童用品展会的解答，让我们一起看看吧。
小学体育课增设游泳项目，既能从根源上解决溺水问题，又能提高全民身体素质，可行吗？
我是小学老师，我来谈谈这个关于小学体育课增设游泳的项目的问题。
我把这个问题分三个方面来分析：一，学会游泳是否能从根本上解决溺水的问题，二、游泳的好处 三、小学增设体育课是否可行。
首先看学会了游泳是否能从根本上解决溺水的问题。
这让我想起了我的一个发小，如果他还活着的话，也该大学毕业，结婚生子了吧。可惜他的生命定格在11岁。
那年他在游泳馆学会了三脚猫的功夫，趁他妈妈去上班，和几个家属院的孩子要去城区外的一个河道里游泳，那年上游的水库因为超过水位警戒线，往下排水，所以干枯了几年的河道，有了水，孩子们很兴奋。不过大人们都警告孩子们，不许去，因为河道被很多***砂的人挖了很多大坑，你看着很浅的地方也许就是个很大的坑。
可是我的发小不听话，觉得自己学过游泳，胆子大，召集了几个伙伴就去游泳了。别的孩子还在犹豫着是不是下去呢，他就第一个冲下去了，可是一会就没有了踪影，其他孩子给吓坏了，就喊救命。附近的居民听到后赶来，有会游泳的大人下去了一下，就赶紧上来了，说有旋涡，不敢在下去了。
发小的父母闻讯赶来后，哭的死去活来的，这是他们的独子，说死要见尸，重金悬赏打捞尸体。可惜最后连个尸首都有打捞上来。
发小的妈妈从此就变得疯疯癫癫，神神道道的了，独子的丧生给了她致命的打击，活得生不如死，万念俱灰。
想法初衷都是好的。然后我们就是觉得有必要，明知道游泳池不那么干净也去学了。倒是学会了，然后感染了。要吃一个月阿奇霉素。这个代价真的有点大。做完检查说感染了支原体，我很是自责。孩子身体要受很大的伤害。之后要很长一段时间才能调理过来。好吧，我只能说也许人家孩子身体好，我家的差吧。就是因为差才想着去锻炼，反而成了伤害。我想知道，这个要求的后面是不是要要求全国所有游泳池水质，不然真的，是学会了，然后哪里又干净的地方给孩子游？
在少数一二线城市也许可行，在其他地方都不可行，主要是软硬件配套的问题，游泳不是跑步，随便一片平地都能跑，游泳对场地的要求相当高，尤其是未成年人，安全问题，水质问题都难以解决，还有靠谱的教练在更是凤毛麟角，不靠谱的教练不光是教不好的问题，本身基本素质都堪忧，最近新闻爆的把孩子往水里摔的教练就是一例。所以游泳在小学的普及目前是难以实现的，而且个人认为也没有那个必要，锻炼身体的方式有很多种，游泳并非必须，至于学游泳防溺水也是个伪命题，个人认为人溺水而死的几率比***而死的几率都要低很多很多，真担心这个，自己带孩子去找教练学就行了。
农村有句俗话：河里淹死会水的，汪里淹死犟嘴的，增设游泳课，可以增强学生的身体素质，但是不可能从根源上解决溺水问题，甚至还可能增加溺水问题，学生溺水***，责任并非在或者全在学校，每年放暑***前，学校都如临大敌，通过各种方式给学生进行防溺水教育，但是惨剧，还是不可避免，这是什么原因？又应该如何解决？
一、小学体育课增设游泳项目，不现实！
一个学校建立一个游泳池，这对学校的要求实在太高了，现在中国有多少学校敢保证能有游泳馆？有游泳馆，就能开游泳课吗？有的学校连体育课都不敢开，还敢开游泳课？一个班四五十个学生，也许有学校就不会让学生下水。
二、学生会游泳，就能防溺水吗？
那些溺水的学生，不是技术问题，而是思想问题。那些下河游泳的孩子，多少都是会游泳的，但是这能阻止溺亡***发生吗？
我们这里接连发生两起学生溺亡***，前后3天内，6个学生溺亡。在4个学生发生溺亡后，无论从教育局、学校还是社会，都已经高度重视，通过各种途径向家长、学生传达了防溺水通知，但是2天之后，又有两个学生溺亡，你能说是学校宣传力度不够吗？
这两个学生，平时表现如何，我不得而知，但是从视频上看，岸上遗留下的物品有香烟、智能手机和一辆比较高档的电动车，这只是两个13岁左右的初中生，根据这些物品，你应该能很容易判断这两个学生在学校和家庭里的表现。
所以，听话，懂规矩，有敬畏之心，才是预防溺亡***的根本，单纯依靠增加游泳课，是不可能从根本上解决溺水问题的。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
