大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于凡凡儿童用品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍凡凡儿童用品的解答，让我们一起看看吧。
如何反驳“中国应全面去工业化”的观点？
这种观点完全是被美国华尔街搞的经济理论洗了脑的结果。
上世纪80年代，美国华尔街的精英搞出了一个经济发展的U型理论，说是一个产品从研发到销售环节，只有产品研发与市场销售是能够获取高利润的环节，制造业是不赚钱的。加上当时美国的工会运动此起彼伏，搞得工厂很难运作，因此放弃制造业是当时美国的潮流，就是所谓的去工业化，结果就是美国的大部分劳动密集型企业倒闭或者转移到海外。
美国的现状，就是去工业化的结果，虽然可以通过第三产业发财，但是制造业空心化导致的两极分化是无法补救的。
现在，美国发现了其中的问题，又开始吵吵着要制造业回流，要出钱让企业搬回美国，显然不搞去工业化了。
工业化是现代国家的立国之本，现在提中国去工业化，不是神经病？
如果不是无知那就是其心可诛。
答案就看今天的美国。他们从七十年代开始搞去工业化，大上服务业，金融业。其结果是剃除通胀因素后，今天美国工薪阶层的收入与七十年代持平。两代人都没有增加财富。
当然，美国企业界收入一直上升，因为他们把工业外包出去，自己还是老板。美国境内一部分高新科技还可以领先，但远远无法吸纳全国劳动力。
自从两百年前欧洲开始工业化进程，就一直存在着反工业化的潮流，以各种理由***工业与科技的进一步发展。最新的理由就是去工业化，意思是工业已经发展得差不多了，以后大家唱唱歌，炒炒股，享受生活就行了。何必让自己那么辛苦？
欧美都是在七十年代接受了这种思想，日本又持续了一段，现在也进入后工业化状态。整个社会充满“佛系”精神状态，年轻人吃喝玩乐，泡在二次元里面，没什么追求。整个社会不再提倡进取，学习，上进，科技专业入学率一直在下降。
在大中华地区，香港是去工业化的反面教材。当年香港成为亚洲四小龙，靠的就是从发达国家转移工业。最牛的时候，六百万人的香港相当于大陆三四个省的产值。到了八十年代，香港老板纷纷将工厂北迁，本地人玩起空手道，玩股票，炒楼花。香港***在2000年曾经想提升为“数码港”，建设高科技香港，无奈缺乏高科技人才，只有一大批律师和投行经理，这个***无疾而终。
从19***年到现在，香港人均GDP爬升百分之七十多。而大陆任何一个城市这段时间都能翻几倍。台湾地区还没有香港富，也搞去工业化，还学着德国人搞反核，结果就是从总产值相当于大陆十个省，锐减到第五六名。
当年欧美人提倡去工业化时，大陆象天津这样的城市还允许马车进城，迪拜还是小鱼村，其祖国阿联酋当时还有城墙，相比之下欧美工业技术水平高到不知道哪里去了。但是今天我们到欧美国家，并不感觉有多发达，这都是去工业化的教训。
无工不富，工业化产生财富，其他手段只是分配财富。如果蛋糕本身只有那么大，无论怎么切都不会增加它的总体积。所以，中国一定不能模仿别人搞去工业化，而是要不断搞工业升级，把世界各国远远地甩到后面。
中国立足工业化，可以尽可能就业，以确保国计民生。如果全面去工业化，只是靠第三产业，恐怕要喝西北风。毕竟是地大物博，人口密集够庞大，区区服务业的容量，又能够担待多少？一般读书人瞎扯，为谁辛苦为啥忙。
