大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童用品假货的问题，于是小编就整理了2个相关介绍儿童用品***货的解答，让我们一起看看吧。
网上卖的玫琳凯的产品都是***货？
不是的，在网上卖不一定都是***货。只是顾问们都不赞成顾客去网上买打折的产品，就看也不看说是***货。但事实上也有很多人打折卖的，原因有很多种：冲业绩、没时间做玫琳凯、产品太多不想积货……但同时网上卖玫琳凯也真很多***货。像在淘宝的信誉很好的店也渗***卖，那些卖家也不知道自己进的玫琳凯是真是***……所以三思后行动也是不够的。还有其他很多情况呢，你可以再咨询我
卖错型号产品，构成欺诈吗？
您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。
首先，欺诈需要具备欺诈的故意，如果没有欺诈的故意，就不能认定为欺诈。
第二，在您陈述的这个情形当中，对方声称要告你们。如果真如你说的，你没有欺诈的故意，是很难获得支持的。是否存在欺诈的故意，最后还得以法庭的认定为准。
以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。
你好，我是杭漂乐哥，很高兴回答你的问题，卖错产品不是故意的不够成欺诈，因为这个主要看是不是主观故意的，如果是因为自己的一时疏忽，卖错了产品，可以跟客户诚恳的解释道歉，退还差价，客户一般都会理解和接受的，希望我的回答能帮助到你，谢谢。
视频加载中...(一)从主观方面看，欺诈者必须具有欺诈的故意。
即欺诈者明知自己告知对方的情况是虚***的且会使被欺诈人产生错误认识，而希望或放任这种结果的发生，从而与其进行民事行为，欺诈人主观上有欺诈的恶意。从消费者权益保***的立法意图看，它侧重对消费者利益的保护，侧重对经营者的侵权行为的制裁，因而在故意这一要件的认定上，应当***取推定故意的原则，即由经营者承担证明自己没有欺诈的故意，如果其不能证明自己没有欺诈的故意，即推定其有欺诈的故意，应承担欺诈消费者的赔偿责任。《欺诈消费者行为处罚办法》即***取此种办法。该办法规定经营者“不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施该行为的”，应当承担欺诈消费者的法律责任。
(二)从客观方面的方法看，欺诈者***用的是欺骗的方法。
欺骗的方法有两种：(1)虚构事实，即捏造根本不存在的事实，告知虚***情况;(2)隐瞒真相，即掩盖和歪曲客观存在的事实。笔者认为，作为经营者，应当负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务，这种义务是法定义务，经营者必须履行此义务。 (三)从客观方面的后果看，欺诈行为造成了对方当事人相信谎言，陷于错误判断，并作出错误意思表示的事实，即与欺诈人进行了民事交易行为。
简言之，即消费者上当受骗，经营者欺诈的目的得以实现。例如，出卖人为了推销***冒伪劣商品，诱使买受人购买，以花言巧语将***货说成真货，买受人信以为真，果然将***货当成真货买走。在此，如何理解消费欺诈的结果，可作一探讨。
欺诈的结果，即欺诈行为的损害后果。民法中的欺诈理论，以补救受害人所受损害为目的，因而在民法理论上，欺诈是一种双方的行为，必须以受欺诈方发生欺诈的损害结果为构成要件，否则，就不需要追究欺诈人的行为的民事责任。而《消费者权益保***》第四十九条，是以惩罚欺诈违法行为为目的，故以民法理论解释该条的欺诈行为，不利于对欺诈行为的惩罚，经营者的欺诈行为，无论其是否实际造成消费者的损失，都是一种违法行为，都要承担惩罚性赔偿责任。据此，对于《消费者权益保***》第四十九条欺诈行为产生的欺诈结果，仅为消费者因错误判断而作出错误意思表示，而错误意思表示作出以后，是否给消费者产生损害后果，不应作为欺诈行为的构成要件。
